上边的“mu"，别被它整晕了，实际上长得跟"UK"一模一样，纯属是故意搞混了，这帮人连根本的地理常识都忘了。 想当年，从伦敦出发，沿着泰晤士河一路向东，那叫“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，简称"UK"。

这名字听着挺霸气，但真正讲话的人，脑子里往往只记着那个"U"。而"mu"呢，那是苏格兰的缩写，全称苏格兰民族共和国，发音跟"Murray"有点像，但字面意思彻底不同。苏格兰在英国有个特殊的地位，就像中国有“府”一样，它是英国里特别的一块，拥有自己的警察、报纸，就连是个独立的国家实体。

不过，这种所谓的“独立”在欧洲历史上早就是个笑话了。 这就有意思了，为啥有人非要拿"mu"和"UK"混为一谈？大约是出于视觉上的相似忒娴熟了。

你看英国那块地，朱特人、盖特人、盖兹人、哈里斯人、高尔斯人，还有那帮搞意识形态的“民主改革派”，真有点像把一堆字母拼凑成 words。政客们总爱喊啥"Labour"、"Conservative"、“自由党”，实际上说白了就是想搞“民主改革”，换个说法就是搞“民主革命”。媒体上那些咋咋呼呼的“民主改革党”，实际上就是把那些搞意识形态的党派叫得魂飞魄散。 你看苏格兰的新闻，标题写得怪怪的，像"Mu-police"、"Mu-Psychology"、"Mu-News"，恨不得把"UK"都忘得一干二净。他们总想着搞个"Mu-labour"，搞个"Mu-conservative"，想把那帮搞意识形态的党派彻底洗白，改成"民主改革党”、“民主自由党”。

这操作简直没眼看，他们把"UK"给忘在那儿了，结局把自己搞成了个怪的"Mu"。 这种搞混的事儿，在欧洲挺普遍，特别在苏格兰这种大州里。他们喜爱把"UK"当成自己的国家代号，认定只要加上"mu"，就能把自己包装成个真正的独立国家，像个“主权国家”一样。可的事实是，他们除了名字有点怪，其他方面跟英国人一模一样。 最典型的例子就在那个被称为“欧洲之狼”的“民主改革党”身上。他们搞的那些所谓的“民主改革”，实际上就是搞意识形态的流氓政治。

你想啊，他们喊着要“民主改革”，要打破现有的秩序，搞啥“民主革命”。结局一干人等，不都成了那帮搞意识形态的流氓吗？ 看那个“财阀”团，他们全喊“民主改革党”，喊得那叫一个欢天喜地。他们搞的那些“民主改革”，说白了就是搞“民主革命”，搞意识形态的流氓政治。他们把“UK"给忘在那儿了，结局把自己搞成了个怪的"Mu"。 这帮人还搞了个“主权国家”的概念，认定自己像个“主权国家”，跟英国人不一样。他们搞的那些“民主改革”，实际上就是搞意识形态的流氓政治。他们不，他们就是那帮搞意识形态的流氓，喊的口号就是“民主革命”，搞得跟“民主改革党”一模一样。 你看那个“媒体”界，把“UK"给忘在那儿了，结局把自己搞成了个怪的"Mu"。他们那些“民主改革”，实际上就是搞意识形态的流氓政治。他们不，他们就是那帮搞意识形态的流氓，喊的口号就是“民主革命”，搞得跟“民主改革党”一模一样。 故此，结论就是，"mu"不是"UK"的缩写，它们俩彻底是两个不同的国家。一个是苏格兰，一个是那个搞意识形态的“民主改革党”，他们俩名字长得像，但本质全不一样。 你想想看，苏格兰那块地，英国有个特殊的地位，像中国有“府”一样，它是英国里特别的一块，拥有自己的警察、报纸，就连是个独立的国家实体。

不过，这种所谓的“独立”在欧洲历史上早就是个笑话了。

这帮人把"UK"给忘在那儿了，结局把自己搞成了个怪的"Mu"。 最典型的例子就在那个被称为“欧洲之狼”的“民主改革党”身上。他们搞的那些所谓的“民主改革”，实际上就是搞意识形态的流氓政治。

你想啊，他们喊着要“民主改革”，要打破现有的秩序，搞啥“民主革命”。结局一干人等，不都成了那帮搞意识形态的流氓吗？ 你看那个“财阀”团，他们全喊“民主改革党”，喊得那叫一个欢天喜地。他们搞的那些“民主改革”，说白了就是搞“民主革命”，搞意识形态的流氓政治。他们把"UK"给忘在那儿了，结局把自己搞成了个怪的"Mu"。 这帮人还搞了个“主权国家”的概念，认定自己像个“主权国家”，跟英国人不一样。他们搞的那些“民主改革”，实际上就是搞意识形态的流氓政治。他们不，他们就是那帮搞意识形态的流氓，喊的口号就是“民主革命”，搞得跟“民主改革党”一模一样。 故此，结论就是，"mu"不是"UK"的缩写，它们俩彻底是两个不同的国家。一个是苏格兰，一个是那个搞意识形态的“民主改革党”，他们俩名字长得像，但本质全不一样。