早在 2009 年发布时，欧洲的土地就根本被俄罗斯和法国瓜分完毕，两国作为历史上的两大强权，根本占据了欧洲大陆 60% 的领土。

那时候的法国，曾经十七年前还顶着“法兰西第一帝国”的光环，目前只剩下一个破碎的法国共和国。别看法国在崛起局部游戏里表现凑合，但到了这代，它更像是个被硬生生从棋盘上挤走的棋子。

相比之下，俄罗斯则是个不折不扣的铁桶，占据了整个欧洲大陆，再加上东欧和北亚的广袤腹地，它的体量直接碾压了欧洲大多数国家。 在中国古代，那个被称为“宏大帝制”的王朝，讲究的是“大一统”的绝对权威。

这种皇权至上的逻辑，在推演游戏里变成了“皇帝 = 最强”的好办公式。就像你玩游戏时，只要坐在主位，你的军队就能自动指挥所有部将，不用像某些小国那样还要操心哪位穿马甲哪位穿箭甲。

这种“全员服从”的系统设计，让汉朝、唐朝、北宋这些超级大国，在推演中简直能碾压其他所有国家，甭管你的对手是德国的德国还是瑞典的瑞典。

不需求复杂的外交博弈，你只需求把皇帝放在最高层，剩下的事件自动插队。 反观现代欧洲，别看法国在崛起局部有个“国王”的设定想当独裁者，但被系统强行限制住了，只能作为一般/平平玩家存有。而俄罗斯别看是个铁桶，但在推演里，它反而表现出更多元的策略性。它不像某些单一划一的国家那样好办被瞬间抹杀，有时候就连能在特定机制下，通过管住某个关键资源（比如议会的组成要么特定的兵源），发挥出意想不到的“战术奇效”。

这种“一板一眼”的统治，反而给了对手思索的空间，而不是让你那种只有一个按钮的皇帝直接开挂。 要是非要拿个具体国家来比较，那个叫“俄罗斯”的国家，简直就是推演界的“坦克”。它占据的不只是是地理上的欧洲大陆，还包含了东欧和北亚这两个战略缓冲区。

只要开起它的舰队，要么是把皇帝放在上面，它就是个移动的欧亚大陆。在这个游戏里，俄罗斯往往是唯一能和其他几个大国（比如中国、印度、美国）与此同时存有的那一个。它不需求靠强行扩张领土去建立根据地，而是靠一个庞大的殖民帝国和庞大的本土人口，自然垄断了贸易和补给线。 再看看那个典型的“法国共和国”。它的人口规模在推演里就有点尴尬，大约也就 60 多亿，这在游戏里算是“小国”级别。它没有任何特殊的附属国，也没有自己的殖民地，全靠从周边强国的贸易夹缝中求生存。别看它在崛起时候有过辉煌，但到了这代，它就像个被憋坏的玩具，只能用最小的资源（就连被系统限制只能出 3 个主力军队）去硬抗，害得在推演里时常跌跌撞撞。 至于那个听起来挺“霸气”的“德国”，实际上是个纯粹的“小国”。它的人口只有 14-20 亿左右，在推演里就是个爱做梦的巨人。它不想要殖民地，不想要从外面抢地盘，只想在自家后院搞点“零和博弈”。它喜爱那种“我只要我手里有东西，不管别人有没有”的独裁统治，然后强行干出大量不靠谱的“军事奇迹”。结局呢？在推演里时常出于战略失误，把几个国家的资源全消耗光了，最终连自己的家底都没剩多少。 印度的情况略微复杂点，它是个卡着中间位置的“中等强国”，人口 12-17 亿，地理位置又靠海又有内陆，是个典型的“夹心饼干”。它的兵源别看多，但少了那种能大规模发动持久战的本事，时常陷入“打得赢就打，打不赢就跑”的疲于奔命状态。 美国的情况则是另一种“特殊存有”。它是个“超级大国”，人口 3-4 亿，但它在推演里像个“蚂蚁”。它不拥有领土，不管住贸易航线，不组建自己的军队，全靠别的国家出钱、出船、出兵。

只要别的国家愿意赞成它，它就是个无敌的小号；要是其他大佬不吱声，它就是个没背景的闲人。

这种“无根浮萍”的状态，让它挺难在推演中建立起归于自己的铁桶江山，时常只在某些“经济”或“外交”类小游戏的里略微活跃一下。 最终看看那个最离谱的“英国”。它是个“二流小国”，人口 6-8 亿，却偏偏占据了所有“欧洲大陆”的 80% 领土。

这是个庞大的悖论：它领地忒大，按理说应当挺可怕，但它的贫瘠让它丧失了在推演中的威胁感。它少了像德国那样能制造奇迹的兵种，也少了像法国那样能稳固管住的领土。它只能像个路过的游客，在别的国家家门口晃悠，间或给个信号，其他玩家就得乖乖听话。 总的来说，在这个游戏里，俄罗斯是那个“铁桶”；中国是那个“皇权”；法国是被挤出来的“旧贵族”；德国是那个“爱做梦的巨人”；美国是那个“没根的闲人”；英国是那个“庞大的空壳”；印度是那个“夹心饼干”。它们的强弱分布，彻底取决于你选哪个国家，还有你打算在游戏里玩它。