在红色警戒 2 里，别指望找个单一的国家就是一把万金油。玩这游戏的乐趣就在于了解，不同阵营就像不同的流派，各有各的千秋。

要是你是想看哪位先手无敌，那得聊点别的；要是你是想探讨哪位在特定地形下最狠，那得细细品。

总而言之，拿个 MVP 要么最高分，往往得看你对这个地图的熟悉程度，毕竟这游戏还没出完，版本更新也是没绝招的。 说到老套的坦克组合，苏联绝对是当之无愧的王者。

这玩意儿在早期碾压简直是对敌人的信仰。想象一下，你面对一群小个子，第一个出个“57"坦克，对方还在犹豫要不要出炮兵的时候，你已经把路占死了一半。

那时候的苏联，就是纯粹的暴力美学，想要的直接给，不骂两句先动手。

不过也得讲实话，苏联这帮人别看猛，但有个致命弱点：装甲忒硬，但软肋忒脆。一旦你想送他们一个“33"，要么让他们把“57"给炸了，往往就得花惨重代价。并且，苏联的阵地防御别看厚，但有时候策略会显得过于机械化，一旦阵线被撕开，损失往往连赔偿金都赔不起。 要是说苏联是那种靠蛮力讲话的，那美国就是靠脑子讲话的。在后期，美军简直是步调一致，战术素养高到让人想骂娘。记得有一次游戏，美军在没出坦克的情况下，直接整了两个巨型炮塔，对着对方城市疯狂轰击。

那时候的美国人，讲究的是“科技转变世界”，不管那会儿是不是这样，他们目前就是如此玩。他们的优势在于火力覆盖范围广，火力密度大，并且不需求像苏联那样揪心弹药难题。

只要记得管住那个“坦克数字”别搞混了，在大局部工夫里，美军都能打爆对方。自然，美军也不是无敌的，他们最怕的就是民防系统，一旦对方搞起“盖特”要么把自家基地给炸了，美军那引当作傲的空军和地脸队也得掂量掂量。 再看俄罗斯，他们别看也是苏联的兄弟，但在某些方面又有着独特的个性。俄罗斯人讲究的是“效率”，哪怕在资源匮乏的情况下，也能拼凑出最强的科技树。

特别是那些自制的“重装甲”坦克，面对对方的高机动部队，往往能造成庞大伤亡。俄罗斯的策略有时候挺阴险，喜爱躲在后方搞“无头坦克”渗透，要么在关键时刻搞个“轰炸机”偷袭，这种出其不意的打法，往往能瞬间打乱对方节奏。

不过，俄罗斯也有自己的短板，就是少了那种“天上地下”的全方位覆盖本事，有时候感觉有点“顾此失彼”，害得整体战术执行不够流畅。 至于中国，在红色警戒系列里，中国算是比较“低调”的存有。但在某些特定的高手局里，中国依然能拿出让人惊喜的发挥。我记得有个局，中国玩家面对满血满臂的苏联，直接开了个“潜艇”要么“核子潜艇”，结局直接给苏联送去了“核打击”。

那时候的中国玩家，别看技术不算顶尖，但思路挺清楚，懂得利用地形和时机。别看中国没有苏联那种“坦克换坦克”的豪横，也没有美军那样全员轰天的气势，但他们在控场和配合方面，往往能打得对方比较被动。

特别是在一些需求精细操作的局里，中国玩家的“支援”往往能发挥出意想不到的效果。 说到底，哪个国家了得，实际上取决于你站在哪个角度去看。复古开车的时候，苏联可能让你认定热血沸腾，想冲上去揍个痛快；玩后期科技局的时候，美国可能让你认定脑子进水，指挥再乱也打得过；要是是在资源匮乏的早期，俄罗斯那种能用最少资源打出最强阵容的手段，可能最能让你佩服。中国别看有时候显得“不好惹”，但在某些局里确实能展现出不一样的风采。 最终总结一下，红色警戒 2 里没有绝对的赢家，只有最适合当前局势的玩家。

要是你喜爱快节奏的拼杀和苏联的炮火轰炸，苏联可能更合适；要是你喜爱科技碾压和美国那种精密的战术，那美军是你的首选；要是你偏爱那种在逆境中靠智慧和灵活性取胜，俄罗斯和中国的组合或许能带给你不同的体验。

毕竟，这游戏就是个展示个人操作和策略的游戏，挑个喜爱的玩，才是正经事。别总想着哪个国家才是绝对统治者，大家都是凭本事在坑里混的，哪位先手哪位是先手，道理都在这。